sentencia —Fallos: 243:465 ; causa: "Fernández Pestoni c/ Rossino Rafael y otros", sentencia de 24 de febrero del año en curso y otros—. + Que la queja no especifica concretamente la razón de la arbitraviedad que arguye. Esta, por lo demás, no resulta de la revocatoria que dispone el fallo en recurso, acompañado en copia, de cuyos términos no se sigue que el desalojo dispuesto exceda de lo requerido por los actores ni, en último supuesto, que su aleanee no sea cuestionable ante los jueces ordinarios.
Por ello se desestima la precedente queja.
BENJAMÍN VILLEGAS BASaviLBAso — AnistógvLo D. Aríoz DE Lama DRID — Luis María Borrr Boccero — JvriIO OYHANARTE.
FERMINA ARMENDARIZ vr GAGGIA v. OSCAR BERRETA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Es irrevisible en la instancia extraordinaria la sentencia que, por interpretación ejercida sin arbitrariedad, deelara la compatibilidad de los arts. 769 del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba y 30 del deereto-ley 2186/57.
RECURSO EXTRAORDINARIO: lequisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. :
Tos arts. 18 y 31 de la Constitución Nacional enrecen de relación directa con la materia del pronunciamiento que, sin arbitrariedad, deelara la eompatibilidad de los arts. 769 del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba y 30 del deereto-ley 2186/57.
DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL
Suprema Corte:
La cuestión que se articula como de carácter federal resulta extemporánea, toda vez que no fué planteada al deducirse, a fs.
30 vta., el recurso de apelación que resultó denegado. .
Por ello, y sin entrar en sus consideraciones, estimo qrie corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fs. 35 y que ha sido mál acordado a fs. 36. Buenos Aires, 19 de diciembre de 1957. — Sebastián Soler, es:
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:198
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-198¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 198 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: