tii FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Ei + FALLO DE LA CORTE SUPREMA E : Buenos Aires, 1? de octubre de 1962.
Autos y vistos; considerando:
Que no existen en esta causa elementos de juicio suficientes para suponer que los delitos cometidos constituyan un hecho único, cuyo conocimiento corresponda exclusivamente, por razón de la materia o de las personas, a la justicia federal.
Por ello, lo concordantemente dictaminado por el Sr. Procurador General substituto y la constante jurisprudencia de esta Corte sobre el punto —Fallos: 248:438 —, se declara que el Sr.
Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción debe seguir conociendo de esta causa, con excepción de lo referente a la infracción a la ley 11.386, para lo cual dispondrá que se expidan los testimonios necesarios. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.
BEnJAMÍN ViLLEGAs BASAVILBASO — ArIStóBULO D. Aráoz DE LAMADRID — RicarDo CoLomBRes — EsTEBAN Imaz — José F. Binav.
LEON JUDIN JACOB
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Lugar del delito.
Discernido el cargo de depositario judicial en la localidad de Valentín Alsina, Provincia de Buenos Aires, respecto de bienes embargados por orden de un juez nacional de la Capital, corresponde al juez federal de La Plata, y no al juez en lo penal de esta ciudad, conocer del proceso que se instruye con motivo de la desaparición de esos bienes. Se trata de un delito del que puede resultar obstrueción a la justicia nacional y que debe entenderse cometido en el lugar donde se hallaban los efectos embargados.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSTITUTO
Suprema Corte:
De lo actuado resulta, prima facie, que León Judin Jacob, depositario judicial de ciertos efectos, habría omitido ejercer la debida vigilancia sobre ellos, permitiendo así que fueran sustraí- —_, dos a la esfera de su custodia. ,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:8
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-8¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 8 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: