Que, por lo demás, lo atinente a las nulidades de procedimiento es, como principio, materia ajena al recurso extraordinario —Fallos: 250:131 , sus citas y otros—. Y lo decidido en el sentido da que es extemporánea la impugnación planteada en la causa, tiene fundamentos de hecho y de orden procesal que bastan para sustentarlo, excluyen la pertinencia de la arbitrariedad invocada y carecen de relación directa e inmediata con las garantías constitucionales mencionadas en la queja.
Que a lo expuesto cabe agregar que, como regla, la disposición de medidas para mejor proveer no constituye cuestión federal que autorice el otorgamiento del recurso extraordinario; y que la invocación de la garantía de la defensa tampoco sustenta el remedio intentado por cuanto el apelante no menciona | cuáles son las pruebas o defensas de que se lo habría privado | en razón del procedimiento que cuestiona.
Por ello, se desestima el presente recurso de hecho.
| : BENJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso — ArIstóBULO D. Aráoz DE LamaDRID — RicarDo CoLomBRes — EsTEBan Imaz, CAYETANO DANIELE —stcesión— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federules.
Interpretación de normas locules de procedimientos, Casos varios.
Lo decidido en materia de nulidades procesales es, como principio, cuestión ajena a la jurisdicción extraordinaria de la Corte (').
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios, El recurso extraordinario no constituye la vía adecuada para plantear posibles nulidades del procedimiento (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, La decisión suficientemente fundada, referente a la extemporaneidad con que fué planteado el incidente de nulidad, es insusceptible de descalificación por .
razón de arbitrariedad y no comprueba agravio a la garantía de la defensa en juicio.
1). 3 de octubre, Fallos: 250:131 .
2) Fallos: 249:14 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:11
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: