Año: 1965, Fallos: 263:240 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

A. ROBERTO TOGNONI
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal. Delitos en particular, Varios.

Corresponde a la justicia nacional en lo criminal de instrucción, y mo A la eriminal y correecional federal, conocer de los delitos que se atribuyen al Director Nacional de Institutos Penntes y que habría cometido en ejereicio de »us funciones, DicrameN DEL Procrraor GENERAL SUBSTITUTO Suprema Corte:

Comparto el punto de vista expuesto por el entonces Procurador General Dr. Sebastiún Soler, en Fallos: 237:288 , en cuya virtud, y teniendo en cuenta que las funciones del Director de Institutos Penales no son de cáracter local, sino que se extienden al gobierno de los establecimientos nacionales situados en todo el territorio de la República, corresponde declarar competente para entender en esta causa al Señor Juez en lo Criminal y Correecional Federal.

Ello no obstante, si V. E. mantuviera el criterio del fallo mencionado, la contienda debería ser dirimida en favor de la competencia del señor Juez Naciona! de Instrucción. Buenos Aires, 22 de setiembre de 1965, Eduardo H. Marquardt.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de noviembre de 1965.

Autos y vistos; considerando:

Que, en atención a lo resuelto en Fallos: 237:288 , cuya doctrina se ha reiterado en los ensos que se citan en Fallos: 257:79 , corresponde declarar la competencia de la justicia de instrucción para seguir conociendo de este sumario, Por cello, habiendo dietaminado el Señor Procurador General substituto, se declara que el conocimiento de esta causa corresponde al Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.

AnistóBuLO D, Aríoz De LaMaDtiD — a Penro ABerastUnY — Ricarno CoLOMBRES — EstrBaN IMaz — CarLos Juas Zavara RopríGuEz — AmíLcar A. MERCADER.

Anterior ... | Siguiente ...