continuación. Tampoco ocasiona un agravio netual irreparable en el curso del proceso ni impide que si Mese el caso, la Corte pueda conocer cuando »e haya dictado el promnciamiento final. la invocación de arbitrariedad y de la garantía constitucional de la defensa —¿dunteada, por lo demás, en forma hipetitica— no autorizan a prescindir de aquel requisito de la apelación 11).
—Ñ — 1) 27 de junio. Fallos: 2607 18, 210, 223. 2, 27 de junio. Fallos: 248:567 .
RAQUEL SOLER 3 RODRIGUEZ y Oritos ve SUTI LUCIA REYNOLDS
mE LOSADA
EDICTOS. []
La Acordada del 22 de diciembre de 1960 =e limita a disponer el texto a que deberán ajustar-e los edictos judiciales, dejando expresamente a salvo las modificaciones que las modalidades de enda enso puedan hacer impreseindibles. y ha sido dictada en ejercicio de una faenltad que la ley confirió ada Corte Suprema —art 3 del derreto-ley 1793/56, ley 14467—. La invocación de una «supuesta contradieción con las normas del decreto 27.311,50 po -n
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:117
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: