en lo que ha sido objeto de recurso extraordinario. Y vuelvan los autos al tribunal de su procedencia a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo con arreglo al art. 16, primera parte, de la ley 48 y a lo dispuesto por la sentencia de esta Corte.
Anstósvio D. Añíoz e LAMADRID — Penro Anenastrny — Ricardo CoLOMBRES — EstEBaN IMaz — Cant Los Juas Zavaa RopríGrez (en disidencia) — AMít.car A. Mer
CADER,
Disimencia per Señor Mixistro Doctor Dox Carños Jvas Zavala RobRÍGUEZ Considerando:
1°) Que los netores expresan en la demanda, Juego de expli.-enr los antecedentes de los convenios colectivos anteriores: "a esta altura corresponde expresar que en el año 1962... se firma el último convenio nacional para la actividad vw 72 62..." "Las patronales de la actividad y por cicrto la demandada, no dieron cumplimiento" al emplazamiento de la Antoridad de Aplicación y por cuya razón ésta instruyó '«marios administrativos por in- :
fracción al respecto, La defensa patronal expresa de que no puede eceptar el convenio nacional por evanto es iste conrenio local y que ha recurrido a la Justicia para la resolución definitiva en lo que atañe al problema o conflicto que se analiza" (fs. 7 y Tvta.).
29) Que de los propios términos de la demanda y no del memorial de responde, surge el -conflicto entre leyes y normas nacionales y provinciales, por cuya razón era en ese escrito donde debió fundarse, claramente, la enestión federal, mediante una relación directa e inmediata sobre la validez de dichos artículos o normas.
3") Que el Tribunal ha decidido: ...°Que el art. 14, ine. 3, invocado, exige, entre otras condiciones, que la inteligencia de la cláusula constitucional cuestionada haya sido materia de litigio y esta Corte ha establecido en su aplicación los siguientes — principios: a) La cuestión federal base del recurso extraordinario debe plantearse en los escritos que establecen los términos de la litis y sólo por excepción y cansa justificada puede plantearse después; b) cuando no se haya planteado la cuestión federal al trabarse la litis contestatio, porque no hubo oportunidad de hacerlo entonces, procede cl recurso extraordinario si se planteó
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:35
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-35¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 35 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: