29) Que, en consecuencia, se controvierte en autos el sentido que corresponde atribuir a la expresión "°indemnización en dinero igual al valor de los animales, objetos o construeciones"', contenida en el mencionado artículo 24.
3") Que es indudable que al aludir al "°vyalor de los animales"? la ley toma en cuenta su valor real, es decir, el significado económico que para el propietario cllos tienen. No es lo mismo un ave destinada al consumo que una de pedigree, destinada a la reproducción. El criterio interpretativo sentado por el a quo es, pues, ajustado a derecho.
47) Que en cuanto al precio fijado, es una cuestión de hecho, :
prueba y derecho común, ajena al recurso extraordinario.
Por ello, se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materis: de recurso, con costas, Roserro E. Cuvre — Marco AvreLio RssoLía — Luis Carros CABRAL — José F. Binau. ; CARLOS MARIA FERNANDEZ y Orños RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de uormas y actos provinciales.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que se pronunció n favor de la validez de la Jey 13692 de la Provincia de Entre Ríos, impugnada como violatoria de 'os arts. 18, 31, 33 y 95 de la Constitución Nacional.
PROVINCIAS.
Es innezable la potestad de las provincias para legislar sobre faltas y contravenciones. L CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales, No es incompatible con la Constitución Nacional que cierto tipo de negocios o infraeciones, por razón de la unturcieza pública de los intereses cuya tutela se procura, sean juzgados por funcionarios administrativos.
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial. , La doctrina según la cual es válida la ereación de órganos administrativos con facultades jurisdiccionales, no supone la posibilidad de un otorgamiento incondicional de tales atribuciones. La actividad de esos órganos se encuen
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:97
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-97¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 97 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: