DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Estimo que la exención que consagra el art. 66, inc. a), de la ley nacional de sellos (T. O. en 1965) no atiende al carácter sumario del recurso de hábeas corpus sino al hecho de ser el mismo un procedimiento legislado para la tntela de la libertad individual, como lo demuestra la cireunstancia de que la citada previsión legal sea análoga a la establecida con relación a las actuaciones producidas para la defensa en juicio criminal (v. art. 65, inc. 20, de la ley ya mencionada).
Pienso, por ello, que la asimilación procesal entre el recurso de hábeas corpus y la acción de amparo, admitida por la jurisprudencia de la Corte con anterioridad a la ley 16.986, no autoriza a extender a la segunda de aquellas causas la disposición de referencia, máxime si se tiene en cuenta que Ins exenciones impositivas son de interpretación estricta.
En consecuencia, y toda vez que el apartado final del art. 8 de la ley 17.116 remite a las disposiciones de la ley de sellos, opino que no cabe considerar a la apelante exenta del depósito a que se reficre la primera parte de aquel precepto legal.
Por lo tanto, pienso que al no haberse cumplido con dicho requisito dentro del plazo del art. 231 de la ley 50 es de aplicación la jurisprudencia sentada en las cnusas "Consorcio de Copropietarios San Pedrito 43 e/ Jacob Salama y otro" y "Fassi, Yolanda — y otra e/ Tienda Los Vascos" ( sentencias del 10 de febrero y 16 de junio de 1967, respectivamente), con arreglo a la cual corresponde rechazar de plano la presente queja.
Para el supuesto de que V. E. no compartiere mi interpretación de las disposiciones legales citadas en los tres primeros párrafos de este dictamen, solicito que oportunamente se me Corra nueva vista del precedente recurso de hecho a fin de emitir opinión con respecto a los agravios en él articulados. Buenos Aires, 28 de junio de 1967. Eduardo H. Marquarat.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de agosto de 1967.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la recurrente en la causa Fernández, Juana Carmen Sosa de s/ recurso de amparo", para decidir sobre su procedencia.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:469
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 469 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: