Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 135/140 en lo que ha sido materia del recurso extraordinario interpuesto a fs.
144/146.
Enrauno A. Onriz Bastardo — RonenTo E. Cuvre — Manco Avnetio Risoría.
JORGE SLUZEVSKY
LEY: Interpretación y aplicación.
Es inadmisible una interpretación que equivalga a la preseindencia de la norma que yobierna la cuestión de cuyn jungannento se trata, en_tanto te medio xt concreta declaración de inconstitucionalidad, In eunt sólo será pertipento mediando un amplio y explicito debate sobre el partieular; doctrina aplicable u los supuestos de nom reglomentarios, toda vez que éstas integran la ley, en la medida que respeten sa espíritu.
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad, Facultades del Poder Judicial.
La incompatibilidad entre el precepto reglamentario y el espíritu de la ley Teclamentada sól puede cuestionarse por vía de una eonereta impuenación de su validez constitucional, con Fundamento en las arta, 28 y 85, ine. 2, de la Constitución Nacional, pues a los jueves les está vedada la declaración de oficio de inconstitucionalidad.
JUBILACIÓN Y PENSION.
Se ajusta a derecho el Tmtituto Nacional de Previsión Sorial al liquidar el haber jubilatorio del afiliado u la Caja Nacional de Previsión para el Personal Roneario y de Seguros, tomando en curnta los doce mejores menes COnaTE 4 tivos de su actuación en netividad, y aplicando el coeficiente de netualización del año en que cesó en el servicio, y no el correspondiente al periodo de tales dore mejores menes, tempermento que resulta acorde con lo dispuesto por el art, 10, ine. d), del decreto 11.732/00, enya aplicabilidad no puede ser obviada si no se cuestionó en la esusa =u constitucionaidad.
Dictamen peL Procunanor GENERAL Suprema Corte:
El securso extraordinario concedido a fs. 153 es procedente, por haberse cuestionado en autos la inteligencia de normas fede rales y ser la decisión definitiva del superior tribunal de la causa
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 269:225
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-269/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 269 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: