Que el mencionado deereto-ley 3877/63 no alcanza a las contiendas entre una repartición antárquica de la Nación y una provincia, Y esta Corte tiene establecido que en tales supuestos, en pleitos que versan sobre daños y perjuicios corresponde, por vía de principio, la jurisdicción originaria del "Tribunal con arreglo alo dispuesto por los arts, 101 de la Constitución Nacional y 24 ine, 1, del deereto-ley 1285/58, ratificado por la ley 14467 (Faos: 253:3163 260:135 y otros).
Que en cuanto a la preseripción, que también se articula en el escrito de contestación de la «demanda, constituye cuestión que ¡debe resolverse en oportunidad de ¡lictarse sentencia en los autos Fallos: 249:114 y otros).
Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se rechaza la excepción de incompetencia de jurisdieción opuesta a Fs. 43, Notifíquese. Líbrense los oficios previstos en el art. 341 del Código Procesal por intermedio del señor Juez Federal de la jurisdieción.
Ronenro E. Cuere — Lvis Cantos CaneaL — José E. Bmav.
ROBERTO ARLT y Orks —Stcs.— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
interpretación de normas y actos comnnes.
La sentencia que, sobre la base de lo estublecido en las normas pertinentes de Código Civil y de la ley 11.72 resdvió que el derecho intelectual en sí mismo, y en su faz patrimonial, es un bien ganancial de la sociedad conyugal, decide cuestiones de hecho y de derecho común, propias de los jueces de la vausa e irrevizables por la Corte Suprema en la instanein extmordinaria (1).
SARKIS KARAMANURIAN v. JULIA MAYDEER RAMALLO 06 FERRARI
AMORES y OTROs RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tereem instancia, Generalidades.
Lars normas del Cádiz Procesal relativas al recurso ordinario de apelación ante la Corte Supremas se refieren al instituido por la ley orgánica de los tribunales —art. 24, ine. 6 del decreto-loy 1285/55— (5).
— 1) 2 de febrero.
2) 28 de febrero.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 270:65
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-270/pagina-65¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 270 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: