5) Que, como se señala en el dictamen precedente, tal soluCión está impuesta por el buen orden en la solución de los litigios, pues lo contrario afectaría "la estabilidad de los actos de naturaleza judicial ejecutoriados, cuya firmeza es presupuesto de seguridad jurídica y tiene jerarquía constitucional", 6") Que, dentro de ese orden de ideas, cabe reiterar los conceptos vetridos por el Tribunal en Fallos: 237:633 ; 239:221 , entre otros, donde se decidió que dado el carácter jurisdiccional atribuido por la ley a las Cámaras Paritarias de Arrendamientos y Aparcerías Rurales, la competencia de aquéllas debió cuestionarse en el trámite ante las mismas, pero no con posterioridad, después de firme el fallo, doctrina ésta aplicable en la especie por analogía, ya que la intervención en el caso de la Cámara Arbitral tiene su origen en lo dispuesto por los arts. 31 y 37 del decreto-ley 6698/03, vale decir, en una norma legal, lo que imponía su impugnación oportuna y la eventual intervención de esta Corte si la parte afectada hubiera demostrado que la decisión de ese organismo administrativo era irrevisable por vía de acción o de recurso, como lo ha establecido conocida jurisprudencia del Tribunal (Fallos: 267:112 y sus citas); lo que no ha ocurrido en la especie "sub examen", ya que la Cooperativa demandada consintió el laudo arbitral, según así consta en el testimonio de fs. 4/7.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se revoca el pronunciamiento de fs. 41/45 en cuanto fue materia de recurso y se deja firme el fallo de fs. 35/36.
Con costas, Roserto E. Cuure — Marco Avnreo RisoLía — Luis Cantos CABrar -— José F. Binav.
JUAN C. L. SAVIOTTI v. BANCO pr t1 NACION ARGENTINA
RETROACTIVIDAD.
Reconocido por la Corte que la ley 18.027 reviste carácter de orden público, ella puede aplicarse a las causas pendientes, o sea, aquellas donde no ha recaído sentencia definitiva (1).
11) 12 de diciembre.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:499
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-275/pagina-499¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 499 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: