Año: 1972, Fallos: 283:187 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, se rnesuchve poner es ermocinmanto del Senos Consandante em Jete del Ejercito la comunicación de referencia, 4 Lim als sue se adques: das medidas que correspondan. soda tamdole e hagan comucr al Eribumal Las divisiones que recaigan al respecto Ufcicss en la forma de estilo com heno pra de La commons 4 que se alude en está resolución.

Hayao saber a la Camara Eculeral de Apuini> ee Haba Blanca y, por su intermedio, al Se. Juez Federal de Cmeral Mina Evusnmo A Ouiiz Eustraroo -— Monemno $ Cuurr — Manco Vuntrio Rrsatís — Eure Camos Camu — Muncanrs Muias.

A INCHAUSTI

ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES
Los cargo de prevaricato y mal desempeño de la función que se atibven 1 un jues al haber desstimado una denuncia por encubrimiento en el que habras incurrido ex fumcionaris publicos. sin dar previemento vista al Procurador Fi cal y sim recabar caro amevcdentes, =. insuficientes para dar cure a la desuncía comtra el magistrado. Elbe ao. vale ves que es Tacultad privativa del mer apreciar 4i el hecho denunciado impresa» 1> deli y me constituye exigencia legal la previa imerencia del Procurador Ercal pora desestimar una demuncia
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de agosto de 1972 Vista la precedente denuncia de enjuiciamiento formulada por el Dí.

Ricardo Rojo contra el Se. Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Comecional Federal Dr. Miguel A. Inchaustí, de la que Resulta:

19) Que en la denuncia de referencia sc atibure al Se. Jues prevaricas y mal desempeño de la función. Esos cargos se le imputra 4 na de la deso timación de la denuncia por encubrimiento que el De. Mojo hormale entra diveres funcionarios que se desempeñaban enel mes de jui de 1971.

25 Que mbre la hase de las manilestaciones vertidas e un discursos pronunciado —en la Bolsa de Comercio el 15 de julio de 1F1- por el emton

Anterior ... | Siguiente ...