CONSTITUCIÓN NACIONAL Derechos y grant Defensa eu juicio Provedo me—y vrmemoi Comeponde revcar el fall: que. con fundamento em la violación del derecho de defera. dejo sn efecto lo nevado por el Recue de la Universidad de Bueno Aues + me e ha demostrado que. de producir la sustanciación reciomada, hubeia variado necesariamente el dictamen del Jurab: que se comicara para pro veer el cargo de prices que =e cuetvma RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes Cuestión pricialle Las decrames de las Universdades Nacimales em el orden disciplimari admi mutrativo y dicente. mo sun, cum primcipoo sunveptibles de revision por la vía del at 14 de le ley 45 Dicrames 2er Procunmos Frscar De 14 Conte Surnraa Suprema Corte De los agravios que le propusiera el Dr. Domingo Nabate la Camara a equuoo sudo admito el que se vincula con el derecho de defensa que los jueces cnmaron comculiado al mo haberse permitido a aquél, en la instancia admi metrarova, demostrar que, tal como el mismo sostiene, seran inexactos algunos ee los antecedentes presentados por su oponente em el comcuro pura proveer el cargo de profeso titular en derecho mtemacional publico de la Facultad ee Derecho y Ciencias Sociales de La Universidad Nacional de Buenos Aires, + que dichas menactitudos mo habrian sido advertidas por el jurado, el cual, al smmcenpearbes com sustemtos ade sar piston, habria emitido un juicio mute, Mrespecto. afirmo el doctor Sabaté: 10 que "el jurado, ervincamens, alex tora em eb acapite EV de sis dictamen que solo ostenta en la Facultad focal «ll mtalo de presor adjunto, obtenido cn un concurso donde el otro comun samte sabio vemedor con el titulo de asociado En mí impugnación he deman combo el grave emor coque se había cardo y ahora lo reitero Jamás existió 1 mestra Escultad eb tan mentado comcuro para profesor asiciado Si lo Universadad he reconoció al vtro concursante el titulo de asociado mo ho Fue pomos por comentes". 27 «que "em mis recursos anteriores he expresado que ha bus error de proebo real cuando se afirmaba que el otro aspirante habia ejer cido La decencia desde el as 199 y que es profesor de exe Facultad, pues habra estado musente de La catedra por mas de cinco años continuos...
No compurta el critican aludido al comienzo, sibre cuva hase los magís ados ordenaron la apertura del recurso de apelación contra el pronuncia mento del Jurmb a los electos de la demostración: presendida por el actor elemero de Las pautas Eipulas por este Fallo",
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 283:190
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-283/pagina-190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 283 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: