— MAUL RIVERA VILLATE JURISPICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Delito en particular.
Defrawdación, A los electos de determinar la competencia territorial en lo que respecta al delito de deframdación por retención indebida denunciado, resulta necesario establecer el lugar en que debía rendirse cuentas y entregarse las sumas de dinero a La supuesta víctima. En el caso, si los elementos de convicción arrimados a los antos indican que en el contrato de autorización de venta celebrado entre denuncionte y denunciado no existe convención sobe el punto, ése queda regido por el precepto contenido en la segunda parte del art. 618 del Código Civil. De ello surge que, hallándose acreditado que el aludido contrato se celebró en la Capital Federal, es en esta ciudad donde en principio se habría cometido el delito imputado (1).
ALDO LUIS BORIO
RECURSO EXTRAORDINAMO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resouciones anteriores a la sentencia definitica. Varias.
La resolución que desestima la excepción de falta de personería no constituye sentencia definitiva a los efectos del art. H4 de la ley 48, requisito del que no cabe prescindir, como p-incipio, aunque se invoquen garantías constitu cionales para sustentar la apelación (2).
TEOFILO IBERRA v. VALECH ABUD
RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequisitos propios. Cuestiones no federales. Ezxclusión de las cuestimes de hecho. Varias.
Por decidir cuestiones de hecho, prueba y de derecho común, referente a la adquisición del dominio por el transcurso del plazo del art. 4015 del Código Civil, no es simceptible de recurso estmordinario el fallo que acoge la acción deducida, sin que al respecto pueda modificar la aplicación del principio general mencionado la mera discrepancia del apelante con el criterio de selección y apreciación de las pruebas.
') 14 de marzo. Fallos: 277:95 .
2) 14 de marzo. Fallos: 244:79 ; 246:9 ; 247:07 , 306; 250:05 ; 287:484 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:160
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-291/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: