Año: 1975, Fallos: 292:561 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Juez a cargo del Tercer Juzgado Civil, Comercial y Minas de General Alvear, Mendoza.

MicueL Ancer Bengarrz — Acustín Díaz Burer — Hécron MasnATra — Ricamo Levene (1)
NORA TERESITA RATA
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.

Es violatoria de la defensa en juicio la sentencia que, sin fundamento legal que lo autorice y contradiciendo la norma del art. 488, Cód. Proc. Crim, invierte la carga de la prueba, exigiendo a la acusada probar, en un proceso seguido por bigamia, la inexistencia de impedimento que causara la mulidad absoluta del segundo matrimonio.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

A mi juicio, la tacha de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario copiado a fs. 7/9 configura cuestión federal bastante para ser examinada en esta instancia extraordinaria.

Pienso, por ello, que debe hacerse lugar a esta presentación directa.

Buenos Aires, 13 de agosto de 1975. Enrique C. Petracchi.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de setiembre de 1975.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el abogado defensor en los nutos Raia, Nora Teresita s/ bigamia", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que, como dictamina el Sr. Procurador General, existe en la presente causa cuestión federal bastante para su examen en al instancia del art.

Anterior ... | Siguiente ...