Año: 1976, Fallos: 295:451 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Estimo, por ello, que sólo corresponde devolver este expediente al Señor Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción
N' 2 de la Capital Federal, Buenos Aires, 22 de julio de 1976. EÑas P.
CGuastarino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de agosto de 1976.

Autos y Vistos; Considerando:

Que, como lo señala el Señor Procurador General, el Juez de Instrucción rechazó el recurso de hábeas corpus sobre la base de lo informado a fs. 8 por la Policía Federal en el sentido de que el beneficiario de la acción no se hallaba detenido en ninguna de las dependencias de la Repartición. Lo resuelto, que se conforma con lo dictaminado por el Señor Agente Fiscal a fs. 10, quedó firme al ser notificado por cédula a fs, 13 y no recurrido.

Que, en tales condiciones, la contienda de competencia suscitada después de la finalización del proceso es inoperante, según lo ha decidido este Tribunal en los casos que se citan a Es. 19.

Por ello, de acuerdo con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara que no existe en esta causa contienda de competencia válidamente planteada que la Corte Suprema deba dirimir, Devuélvanse los autos al Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción y hágase saber al Señor Juez en lo Penal de San Martín.

Aporro R. Gane: — ALejasnro R. Cant De — Fepenico VIDELA ESCALADA — ABE LanDO F. Rossi
MUNICIPALIDAD Di: 14 CIUDAD ve BUENOS AIRES v. JOSE NOYA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.

Corresponde dejar sin efecto el fallo que no hizo lugar al reajuste por desvalorización monetaria, entendiendo —erróneamente— que cuando el demandado

Anterior ... | Siguiente ...