Ello así, toda vez que las restantes razones invocadas en el fallo bastan para excluir la descalificación de dicho pronunciamiento como acto judicial válido en los términos de la doctrina excepcional de V. E.
sobre arbitrariedad.
En cuanto a la impugnación fundada en que el a quo habría vulnerado el derecho a la defensa en juicio al disponer medidas para mejor proveer sin brindar al apelante "la posibilidad de contrarrestar lo que resulta de tales medidas de prueba", considero que debe ser desestimada.
Ello así, ya que se trata de una cuestión procesal que ha suscitado en doctrina encontradas opiniones, según surge de las citas tanto del a quo como del recurrente, Por lo demás, este último no ha demostrado, a mi juicio, atentos los términos en que el fallo trató el punto, que sus aseveraciones respecto de la definitiva valuación del terreno de Larrea 375/77 hubiera conducido a una distinta solución del pleito.
Se desprende, en efecto, de lo expresado en los últimos párrafos de fs. 631, que la valuación del expediente "Racubian Samuel e/Damegueditchian, Teresa y otro" fue considerada por el tribunal sólo como "un índice revelador de que el precio de $ 22.900.000 pagado por el inmueble en 1967, no estaría tan lejano de la verdad", manifestándose a continuación que "aunque así lo fuera en parte, ello sólo no puede avalar el reclamo por simulación y nulidad, sin menoscabo de la seguridad de los negocios, y en tanto no concurran las circunstancias excepcionales a que se refiere el art. 954 del Código Civil, es decir, una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación, para una de las partes", Las precedentes reflexiones me llevan a la convicción de que no corresponde hacer lugar a la presente queja. Buenos Aires, 15 de marzo de 1977. Elías P. Cuastavino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de abril de 1977.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Pedro Kerlikian e hijos S.A. c/Moiseszowiez, Isaac", para decidir sobre su procedencia.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:334
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: