Año: 1978, Fallos: 300:144 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

con lo dispuesto por el artículo 24, inciso 6") apartado a) del decreto- ° ley 1285/38, sustituido por la ley 19.912.

En cuanto al fondo del asunto las cuestiones traídas en la apelación son, por su naturaleza, ajenas a mi dictamen. Buenos Aires, 11 de noviembre de 1977. Elías P. Guastacino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de marzo de 1978.

Vistos los autos: "Cipollini, Juan Silvano c/ Dirección Nacional de Vialidad y otra s/sumario".

Considerando:

1) Que la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (fs. 4185/923) revocó la de primera instancia (fs. 356/359) e hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la Dirección Nacional de Vialidad, con costas en el orden causado. Contra ese pronunciamiento la actora interpuso recurso ordinario de apelación a fs. 426, que fue concedido a fs. 444, obrando el correspondiente memorial a fs. 456/469.

27) Que, conforme lo dictaminado por el señor Procurador General, el recurso ordinario de apelación es procedente de conformidad con lo dispuesto por el art. 24, inc. 6?), apartado a), del decreto-ley 1285/58, sustituido por la ley 19.912, vigente al momento de interponerse aquél, siendo el monto de los daños discutidos superior al mínimo legal, según la pericia glosada a fs. 33/46 vta. del expediente agregado por cuerda.

3) Que, en el caso, el actor reclama los daños y perjuicios ocasionados al restaurante de su propiedad por la remodelación de la ruta 9 en la Ciudad de Córdoba. La acción fue iniciada pasados dos años desde que el evento dañoso se produjo, ello dio base a la excepción de prescripción opuesta por la demandada y fundada en el art. 4037 del Código Civil, la que, acogida por la Cámara, motivó las impugnaciones de la actora. En síntesis, la recurrente entiende que no rige en

Anterior ... | Siguiente ...