Año: 1979, Fallos: 301:969 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Giovio, Juan e/Dirección Nacional de Vialidad s/diferencias sulariales").

Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso.

ApoLro R. GABNIELL! — ABELARDo E. Rosst — Penno J. Frías — Emo M. DAmEeaux.

ANGEL F. GALLI Y Orna v. MARIA A. NICHOLSON pr
VELARDE y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.

Corresponde dejar sin ef 40 la- sentencia que, fundad: en motivaciones que no se adecan a la situación del caso, dispuso la actualización de la multa impuesta a la demandada a favor del Banco Hipotecario Nacional art, 30, última parte, de la ley 18.880. Ello es así, porque la actora sólo pidió la actualización de la suma que reclamó a su favor en concepto de daños y perjuicios y daño moril, pero no la de dicha multa, la cual —contrariamente a lo afirmado por el a quo— no tiene el carácter de reparación del perjuicio experimentado, dada su propia naturaleza y de ser a favor de un tercero, el citado Banco, lo que indica que no se trata tampoco de una deuda de valor (1), 5. A. HIDROVIAL C, E. 1.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.

El recurso estraordinario fundado en el art. 18 de la CN. es improcedente cuando la apelante no ímlica las defensas que se le habría impedido ') 30 de octubre.

Anterior ... | Siguiente ...