en Sierra Barrosa, Província del Neuquén, que consistía en el traslado de motocompresores y montaje de la planta de motocompresores para el funcionamiento del gasoducto nacional que pasa por dicha provincia.
más intereses, actualización monetaria y costas del juicio.
Sostiene la improcedencia del gravamen que debió ingresar por cuanto el contrato fue celebrado en la Capital Federal para ser ejecutado en un lugar de jurisdicción exclusiva y excluyente del Gobierno Federal por aplicación del art. 67, ine. 27, de la Constitución Nacional.
Agrega que Gas del Estado es una empresa estatal, cuyo patrimonio es totalmente del Estado Nacional y que las obras, atento al fin que persiguen, tienen carácter público nacional.
Funda su pretensión en los ines. 16 y 27 del art. 67 de la Constitución Nacional, art. 794 del Código Civil y jurisprudencia del Tribunal.
II) A fs. 40/51, se presenta la Provincia del Neuquén contestando la acción incoada en su contra.
Formula un reconocimiento de los presupuestos de hecho de la demanda, negando que la obra que dío origen al impuesto se haya ejecutado en un lugar sujeto a jurisdicción nacional.
Asímismo reivindica la aptitud impositiva provincial, mediante cl encuadramiento legal y constitucional que considera aplicables al tema en- discusión con especial referencia al inc. 27 del urt. 67 de la Constitución Nacional, citando doctrina de la Corte que entiende upoya si posición.
Expresa que la actora pagó el tributo sin protesta previa y qu solicitó un plan de pagos y abonó el impuesto en cuotas instrumentadas con pagarés.
Puntualiza que el contrato suscripto entre la uctora y Gas del Estado debe someterse a las facultades impositivas provinciales en razón de que la ley 17.319 en su correlación jerárquica con el art. 67, inc. 27, de la Constitución Nacional, establece que los yacimientos de hidrocarburos líquidos o gascosos situados en el territorio de la Nación y su plataforma continental, pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado Nacionil, pero que con ello no se pretendió fede
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1227
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-1227¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1227 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: