RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente a la entidad y determinación de la cuantía del resarcimiento de daños derivados de la ocupación indebida de un inmuetle, así como el procedimiento previsto para Ejarla, regido por normas locales de procedimiento, es irrevisable en la instancia extraordinaria.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes provinciales, No es inconstitucional la aplicación Jel art. 501 del Código Procesal de la" Provincia de Buenos Aires, ni lesiva de las garantías contenidas en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional, toda vez que la sentencia proporciona pautas claras para cuantificar el resarcimiento materia de condena, sin que se advierta apartamiento alguno de dicha ley procesal local, la cual prevé un procedimiento con suficiente debate que garantiza a la defensa en juicio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal, Planteamiento en el escrito de interposición del recurso extraordinario, Si la sentencia de primera instancia condenó al desalojo del inmueble y la Cámara a quo se limitó a confirmar dicha condena por similares Fundamentos, la tacha de arbitrariedad aducida por el recurrente debió introducirse al apelar el fallo de primera instancia; su articulación con el recuro extraordinario resulta tardía y obsta a la procedencia de éste.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Si al desestimar la resolución del contrato de compraventa, el a quo dejó esta relación contractual subsistente entre las partes, no se advierte un interés actual del recurrente en obtener la invalidez del procedimiento en virtud de la no citación de un tercero —indicado como titular del inmueble al proceso, pues ello se ha convertido en una cuestión susceptible de ulterior planteo o revisión; se trata de un agravio conjetural o hipotético que no autoriza la intervención de la Corte por vía del recuno extraordinario.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Contra la sentencia de la Cámara en lo Civil y Comercial de Mar del Plata —Sala II—, de fs. 98/100, el demandado en autos interpuso
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1194
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-303/pagina-1194¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1194 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: