FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de marzo de 1983.
Vistos los autos: "Peña de Tuero, Magdalena c/Ministerio de Cultura y Educación de la Nación s/resolución ministerial N° 3107 ley 22.140)".
Considerando:
1) Que la Sala NY 4 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal hizo lugar a la demanda y declaró la nulidad del acto administrativo por el que se dio de baja a la actora, como agente de la Universidad Nacional de Tucumán, en los términos de los arts. 1 y 49 de la ley 21.274. Contra el referido pronunciamiento, la demandada dedujo recurso extraordinario, el que fue concedido a fs. 101.
2") Que cel fallo impugnado se basa en la falta de competencia del Ministerio de Cultura y Educación para dictar la medida separatoria, ya que según el art. 25, inc. e), de la ley 20.654, vigente en dicha oportunidad, correspondía al rector de la Universidad la remoción y designación del personal no docente, y en el ámbito de las diversas facultades, tal atribución estaba otorgada a los decanos (urt.
31, inc. h, ley citada). Sostuvo además que tampoco pudo el Ministro ejercer dicha facultad por vía de avocación y que el vicio que afectaba al acto no puede considerarse subsanado por el hecho de disponer el rector la ejecución de aquella medida.
3) Que respecto a la procedencia formal del recurso y en cuanto concierne al órgano administrativo competente, en el caso, para disponer la baja en cuestión, esta Corte comparte los fundamentos vertidos por el Señor Procurador General en su dictamen, y se remite a ellos brevitatis causa.
47) Que, además, corresponde señalar que reiterada jurisprudencia del Tribunal ha precisado que es requisito de admisibilidad del remedio federal, que sus fundamentos se hagan cargo, a través de una crítica prolija y circunstanciada, de las razones en que se apoya el fallo apelado, resultando ineficaz la formulación de una determi
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:176
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: