nada solución jurídica con prescindencia de dichos motivos (Fallos:
295:559 ; 296:693 ; 299:258 ; 300:656 ; 302:884 ; 303:657 ).
5) Que, sobre tales bases, en orden a que el acto administrativo impugnado se habría dictado por vía de avocación, no cabe sino concluir —tal como dictamina el Señor Procurador General en la improcedencia del presente recurso, toda vez que no se refutan, con los alcances indicados, los concretos extremos invocados por el juzgador quien, sin desconocer que aquélla es una "técniva válida entre órganos de una misma persona jurídica estatal, que hace a la relación de jerarquía", hizo mérito del control limitado que de acuerdo con lo preceptuado en el art. 97 del decreto N° 1759/72, ejerce el Ministerio de Cultura y Educación respecto de las Universidades.
6") Que el agravio relativo a la circunstancia de que sc habría purgado el vicio que afectaba en su origen al acto que dispuso la baja —en virtud de su ejecución por parte del órgano competente—, carece de sustento por cuanto el recurrente no ha controvertido los argumentos del fallo referidos a que, por haber mediado incompetencia en razón de la materia, la resolución administrativa es nula de nulidad absoluta (art. 14, inc. b), ley 19.549), y, por ende insusceptible de ser saneada (arts. 14 y 19, ley citada).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que concierne al órgano administrativo competente para disponer la baja y se declara improcedente el recurso extraordinario en lo demás. Con costas.
ApoLro R. GABRIEL! — ABELARDO F. Ross: — ELías P. GUASTAviNo — César BLACx (según su voto) — Carros A. REnom (según su voto).
Voto DE Los SEÑORES Ministros Doctores Don César BLAcx Y Don Carros A. RENoM Considerando:
19) Que la Sala N° 4 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal hizo lugar a la demanda y de
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:177
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-177¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 177 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: