Considerando:
Que, por los fundamentos del dictamen del Señor Procurador General que esta Corte comparte y a los que cabe referirse en homemuje a la brevedad, corresponde desestimar esta presentación directa.
Por ello, se desestima la queja.
AvoLro KR. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi — Etías P. GUASTAVINo.
CAMARA DE COMODORO RIVADAVIA
SUPERINTENDENCIA
El reconocimiento de una suma adicional destinada a costear los wastos emergentes de La Jocación de inmuebles para vivienda de los magistrados, funcionarios y empleados cor cargo a créditos presupuestarios del Poder Judicial 40 se encuentra previsto en ninguna norma legal, razón por Sa cual corresponde denegar la solicitud y librar oficio al Ministro de Justicia de la Nación con el objeto de que considere el estudio de la situación descripta (1)
EDUARDO LOUSSINIAN SA.CLE.LA, yv, ADMINISTRACION
NACIONAL De ADUANAS
CONSTITUCIÓN NACION AL Derechos y garantías. Defensa en juicio. Proceelmiento y sentencia.
Frente a la deficiente concesión der recurso extraordinario, el debido resenardo del derecho de la parte —que no puede considerarse restringido S de febrero
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:54
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-54¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: