7) Que al fallar el caso "Caldas" (Fallos: 297:427 ), a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad, este Tribunal se hizo cargo de argumentaciones análogas a las expuestas por el recurrente y concluyó que el art. 27 del decreto-ley 6.666/57 y el art.
20 de la ley 16.506 al establecer el pago de sueldos por funciones no desempeñadas, importan hacer excepción a la regla general, limitada al supuesto de que la ilegitimidad de la medida se haya declarado al resolver el recurso especial que instituyen ambas disposiciones legales.
En consecuencia, cuando se demanda por la vía del juicio ordinario no correspondería cl pago indiscriminado de los sucidos dejados de percibir desde la fecha del cese, sin perjuicio de la responsabilidad del Estado por los daños que pudo efectivamente causar al agento la ilegítima medida de prescind bifidad (confr, doctr. de los artículos 14, inc. b, y 17 de la ley 19.549, y los arts. 1.056, 1.068, 1.069, 1.078, 506, 511, 512 y concordantes del Código Civil).
Por ello, de acuerdo con lo dictaminado en sentido concordante por el señor Procurador Fiscal, sc confirma la sentencia en cuanto pudo ser materia de recurso. Costas en el orden causado en atención a que no prosperaron las pretensiones de ambas partes, AuGusto César BELLUSCIO — ENRIQUE SAN
TIAGO PETRACCHI,
OSVALDO CRISTIAN PAEUMI yv. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones ro federales, Imerpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso exiraordinario contra la sentencia que declaró la nulidad de la resolución que dispuso la prescindibilidad del actor como agente de la Dirección General Impositiva en los terminos de la ley 71.274, ordenando que <2 to reincorporase y se le pagase la indemnización por el daño moral y material ocasionado. Ello es así. pues los agravios destinados a intentar la revisión de las corclusiores del a quo se vinculan al estudio de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la casa y ajena, como regla y por su naturaleza, al remedio del art. 14 de la ley 48. o
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1204
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: