permanentes. Pero €s obvio que el propósito del legistador ha sido man» tener la competencia castremse sobre la generalidad de los hechos a los que se referen los arts. 10 y 11, de ta ley 23.049, en cuanto ellos resulten imputables a personas debidamente individualizadas, que formen parte de las Fuerzas Armadas 0 de Seguridad (Disidencia de los dociores Enrique Samtiaro Petracchí y Jorre Amorio Bacqué).
LEY: Inurpretación y aplicación La voluntad de la tey mo puedr se obviada por posibles imperfecciones récnicas de su instrumentación legal que dificulten la comecución de los fines perseguidos por la norma (Disidencia de los doctores Enrique Santiago Pelruechi y Jorge Antonio Bacqué).
1CTOS DE SERVICIO.
Las órdenes 0 directivas Micitas impartidas con motivo del ejercicio resujar del mando, caen en la categoría de delitos comunes cometidos con ocasión de actos del servicio militar (Disidencia de los doctores Enrique Santiago Petracchi y Jorec Antonio Dacque).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Sc interpuso recurso extraordinario contra la resolución de la Sula IE de la Camara Federal de Apelaciones de la ciudad de La Plata que declara la competencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Arnadas respecto de aquellos hechos investigados en autos mue prima facie wvieron como protagonistas a personal militar o de seguridad, recervándose en cambio la intervención de la justicia federal para el juzgimiento de los civ iles que puedan resultar involucrados en tales hechos.
No obstante las argumentaciones de los recurrentes la lectura de las actuaciones permite verificar que los presuntos delitos investigados son atribuidos a personal militar de las Fuerzas Armadas y a personal ce las fuerzas de seguridad, policial y penitenciario, que ectuó bajo control operacional de las Fuerzas Armadas desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 26 de septiembre de 1983, y que habrían sido cometidos en el marco de las operaciones emprendidas con el motivo alegado de ieprimir el terroriemo.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:676
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-676¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 676 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: