165 - . FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 3) Que los apelantes se agravian pues, a su criterio, el fallo vulneró las garantías de la defensa en juicio y del debido proceso legal, consagradas en el art. 18 de la Constitución Nacional. En ese sentido, destacan la arbitrariedad de la decisión, y manifiestan que los jueces de la causa no se pronunciaron sobre cuestiones esenciales para la solución del litigio, como así también que la sentencia se basa en afirmaciones dogmáticas, carentes de respaldo. Recalcan que debió declararse la nulidad o inexistencia de la ordenanza y del decreto que impugnan, y que al no pronunciarse por la inaplicabilidad al caso del art. 84 de lá ley provincial 10.128, el a quo ha incu Trido en exceso ritual manifiesto.
4) Que asimismo, los impúgnantes refieren que se lesionó su derecho de propiedad, habida cuenta de la disminución que se ha operado en el valor de sus inmuebles a raíz de los perjuicios que ocasiona la industria instalada ilegalmente. También sostienen que se menoscaba su derecho a vivir una vida sana, sin las molestias de ruidos y olores que afectan su salud, y sin el agravio moral de verse expuestos a sufrir las consecuencias de siniestros provocados .
por la fábrica arbitrariamente establecida en el terreno lindero a sus residencias.
5) Que los agravios que se reseñan en el considerando precedente ban sido introducidos solamente con la interposición del re
vida (art. 104 de la Constitución Nacional), y sólo cuando se pruebe el abandono de esta función de modo manifiesto, o la arbitrariedad de los poderes competentes en su acción para asegurar estos derechos, puede considerarse lesionada tal garantía constitucional.
6) Que los restantes agravios, vinculados con la omisión de tratamiento de una cuestión esencial, cual sería la pertinencia de
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:166
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: