DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
lI — Contra la sentencia.de la Sala C de la Cámara Nacional de ApeJaciones en lo Civil de esta Capital Federal, confirmatoria de la dictada en primera instancia que no hizo lugar a su planteo de inconstitucionalidad del decreto-ley 4070/56 —ratificado por la ley 14.467—, el interesado dedujo el recurso extraordinario de fs. 43/57, que fue denegado a fojas 60 por dicho tribunal, lo que motiva la presente queja. :
La actora funda su apelación, de un lado, en. la arbitrariedad que atribuye al pronunciamiento impugnado desde que omite considerar sus argumentaciones centrales vinculadas a los siguientes tópicos: a) interpretación que formula del decreto-ley 4070/56, en el sentido que sólo suspende la posibilidad de contraer nuevas nupcias y no el derecho a obtener la declaración de disolución del vínculo conyugal; b) excesiva extensión temporal del lapso por el cual se suspende la posibilidad de contraer nuevas nupcias atención al período transcurrido desde que se sancionaron las normas legislativas que la dispusieron; c) rigorismo formal en la apreciación de los recaudos que establece el art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para la.admisibilidad del escrito de expresión de agravios.
De otro, pues según sostiene la recurrente el apuntado decreto- —ley 4070/56 resulta violatorio de los derechos consagrados em los artículos 14 bis, 18 —de peticionar a los jueces— y 20 —de casarse— de la Constitucional Nacional, con la consecuente gravedad institucio nal que importa la aplicación realizada del referido precepto legal. . . . .
A mi modo de ver las cuestiones planteadas no pueden prosperar. Ello así, desde que el tribunal a quo ha expuesto los motivos por los cuales no trata el tema individualizado en el punto a) de mi dic- tamen: insuficiencia de la expresión de agravios en tanto se limita a dar por reproducidas las consideraciones vertidas en una presenta
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:706
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-706¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 706 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: