BELGRANO 1332 S.R.L. v. NACION ARGENTINA .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Si bien lo relacionado con la atendibilidad de los agravios en segunda instancia remite al examen de cuestiones de índole procesal, corresponde hacer Jugar al recurso extraordinario deducido contra la sentencia que acogió el reclamo indemnizatorio del locatario del titular del dominio cuyo precio fue expropiado. Ello es así, pues adolece de un excesivo rigor formal el pronunciamiento que interpretó que el cuestionamiento en la alzada del monto indemnizatorio debido por 'el "valor llave" o "empresa en marcha" excedían el marco de la litis, ya que esos renglones sólo " se habrían cuestionado como "excesivos" pero no improcedentes, y tal inteligencia no se compadece con los términos y sentido general que campea en el responde (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
La interpretación de las normas procesales no puede prevalecer sobre la necesidad de dar primacía a la verdad jurídica objetiva, de modo que su esclarecimiento se vea turbado por un excesivo rigor formal (2). .
EDUARDO ENRIQUE BOHL: y OTROs v. JOSE DIEZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa. Corresponde la intervención de la Corte con arreglo a la doctrina de la .
arbitrariedad de sentencia, si el fallo impugnado propone una exégesis irra- zonable de la norma aplicada que la desvirtúa, y conduce a un apartamiento inequívoco de la finalidad perseguida mediante su sanción.
1) 21 de abril, 2) "Sansonatti, Pascual y otro", del 2 de octubre de 1986.
LU
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:799
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-799¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 799 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: