Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1988, Fallos: 311:481 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

cheque, ya que supone la comisión de uno de aquellos crímenes que "violentan o estorban la correspondencia de los correos" (art. 3, inc. 3" de la ley 48), ello sin perjuicio de la eventual obstrucción o corrupción del buen servicio de empleados nacionales y de la posibilidad de verse comprometida la responsabilidad patrimo- _— mial de la Nación: , - JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito. E. o To No pudiéndose determinar en forma fchacionte el lugar del desapoderamiento de lacarta, debe atribuirse competencia al juez federal de turno en la fecha de la violación de correspondencia en el lugar de remisión de aquélla, por razones de proximidad con aquel que deberá entender en la: defraudación cometida con el cheque sustraído. 7" JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito. , - e.

Dobe conocer er ul delito de defraudación comotido mediante un cheque sustrafdo el juez del lugar donde se manifestó el "animus rem sibi habendi", es decir, el del lugar donde sc encuentra la sucursal del banco donde se depositó el cheque sustraído. - .. DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUSTITUTO ME Suprema Corte: ; - + - La presente contienda negativa se ha trabado entre el Juzgado de ° — Instrucción N° 1 —Primera Circuneeripción— de la Primera Nomina- —.

ción de Resistencia, provincia del Chaco, y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción N° 29, cuyos titulares en sus resoluciones de fs. 9 y 13, respectivamente han declinado su.

competencia para seguir conociendo en los presentes actuados. En mi enteñder, corresponde que V. E. dirimala cuestión envirtud — ° de lo preceptuado por el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58. .

Se investiga en autos la presunta violación de correspondencia y hurto de un cheque que habría sido remitido por correo, a-más de la - defraudación que resultaría del ilegítimo cobro del documento sustraí- .

do. Elloal decir de la denunciante quien también ha manifestado que —.

tomó conocimiento del hecho al comprobar que en su cuenta corriente

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

8

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1988, CSJN Fallos: 311:481 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-481

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 481 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com