Año: 1988, Fallos: 311:635 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

referente a uri empleado del instituto. Como dicho funcionario se negó a evacuar el informe por esa vía, en horas de la tarde de ese 16 de noviembre se apersonó en el despacho del Sr. Pasqualini un individuo que dijo pertenecer a "Seguridad Federal" y llamarse Cramer, acompañando esa afirmación con la exhibición fugaz de una credencial. Tal .

individuo le explicó someramente al jefe de personal que quería cotejar los datos que poseía con los que obraban en los registros de la demandada respecto de un empleado de apellido Giorgi. Le manifestó, asimismo, que un detenido había acusado a Giorgi de realizar actividades subversivas, concretamente de desempeñar tareas de correo entre Buenos Aires y Brasil, razón por la cual era su intención detener a Giorgi para interrogarlo. Convinieron en que el mencionado Cramer se pondría en contacto con Pasqualini para conocer en qué fecha podía encontrar a Giorgi en la planta de Miguelete de la demandada (conf. fs.

20/24 y 457 vta./459 del expediente principal).

9) Que el mismo 16 de noviembre Pasqualini intentó poner en conocimiento de lo sucedido al Presidente de la Institución, Capitán de Navío José Alcides Rodríguez, pero como éste se había retirado se entrevistó con uno de los directores, el ingeniero Otto Sanio, a quien puso al tanto de los hechos. Al día siguiente, Pasqualini pudo reunirse con el Capitán Rodríguez, el cual le ordenó, además de que guardara reserva sobre el asunto, que le diese a Cramer la información que éste requiriera. Es así que ante nuevos llamados de Cramer, Pasqualini finalmente le hizo saber el 27 de noviembre que Giorgi se encontraba trabajando en el Parque Tecnológico de Miguelete (conf. declaraciones defs. 20/24, 31/32, 38, 393/395 y 457 vta./459 del expediente principal).

10) Que al recibir esa noticia Cramer comunicó al Sr. Pasqualini que personal policial iría a detener a Giorgi. Pasqualini, entonces, informó de tal novedad al ingeniero Otto Sanio para que a su vez se la transmitiera al Sr. Sturzembaum, quien era el administrador general del lugar en que se iba a llevar a cabo la detención. Otto Sanio, coetáneamente, dio instrucciones para que se facilitase el acceso a la planta a Cramer, indicando que no debía ser registrado en la guardia, yquefueraatendido directamente por el Sr. Sturzembaum y, si éste no .

se hallaba, por él mismo (conf. declaraciones de fs. 25/27 y fs. 483 del expediente principal). . 11) Que el 27 de noviembre de 1978 el ingeniero Otto Sanio le comunicó a Sturzembaum que había indicado en portería que cuando

Anterior ... | Siguiente ...