Año: 1991, Fallos: 314:402 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Elloimportó,amijuicio, ajustarsuconductaa vigilar el fiel cumplimiento de las leyes y reglas en el procedimiento (art. 118, inc. 4, del Código de Forma), función que V.E. puso de resalto, como invoca el recurrente, en oportunidad de pronunciarse in re R.O. V.284, L.XX, "Ventura, Giovanni Battista s/ su extradición", el 20 de septiembre de 1988.

— — - Por las razones expuestas, opino que corresponde confirmar la sentencia recurrida en lo que ha sido materia de apelación ordinaria. Buenos Aires, 21 de diciembre de 1990. Oscar Eduardo Roger. .

FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 7 de mayo de 1991.

Vistos los autos: "González Jofré, Arturo s/ extradición".

Considerando: - - 7 Que, como lo sostiene el señor Procurador General en su opinión precedente, el agravio según el cual sería de aplicación a los efectos de practicar el cómputo de prescripción de la acción penal, el att. 34 de la ley chilena 707 y no las disposiciones del código penal respectivo, no atiende las razonables argumentaciones en contrario de la sentencia apelada. Es decir, no refuta a esta última en cuanto estableció que la primera de esas normas sólo se refiere al tiempo en que debe instarse la acción penal y no al que trascurre después de que la justicia represiva fue puesta en movimiento.

Que, en lo atinente a'los restantes motivos de protesta, sin perjuicio de compartirse lo señalado en el dictamen que antecede, esta Corte no advierte incumplimiento alguno de las normas convencionales aplicables, cuando desde el comienzo el estado requirente acompañó copia de las principales disposiciones penales que gobiernanel caso e invocó otras cuyaincorporación posterior al proceso, en virtud de petición del Ministerio Fiscal, fue llevada

Anterior ... | Siguiente ...