Año: 1991, Fallos: 314:893 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Estrada, al ser compartido por uno de sus pares, resultó mayoritario, revocándose así la pertinente decisión de primera instancia.

Esta Corte comparte la procedencia de ese pedido del actor y de la respectiva decisión de la Cámara. En consecuencia, los efectos de este fallo pueden hallar proyección en el futuro, de acuerdo y en los términos que ahora se resuelve.

Si bien los jueces deben fallar con arreglo a la situación jurídica y fáctica existente a la fecha de promoción del juicio y de la sentencia, ello no obsta al E posible alcance o extensión temporal que en lo sucesivo pueda tener dicha sentencia. —.

Si continuase la misma situación jurídica básica que existió entre las partes, y para resolver cualquier cuestión que volviere a surgir entre ellas respecto a la expresada relación, pudiere invocarse válida y eficazmente la sentencia ya 1 dictada, tal sentencia no configuraría lo que se ha llamado "condena o sentencia de futuro", terminología ésta que resultaría equivocada y mal empleada, pues lejos decondenarparael futuro sólo se trata de fijar el criterio permanente conque debió y debe ser considerada la situación actual de las partes de este juicio concretada tiempo atrás. Trátase de una situación permanente de tracto sucesivo. Aquí no habría condena de futuro: sólo se trataría de una decisión judicial que traduciría la manera enque debió y deberá considerarse, interpretarse o tratarse habitualmente una relación jurídica ya existente y que continúa en vigor.

Cuando un fallo judicial establece, por ejemplo cómo debió y deberá ser interpretado y aplicado -durante su vigencia- un contrato en curso y de larga duración, no debe verse en ello una condena o sentencia de futuro, sino la expresión de cómo debió y hade valorarse la relación de derecho que desde tiempo atrás une a las partes que intervienen en la /itis. La sentencia que así se dictare abarca la totalidad del ámbito temporal en que se desarrolla la relación o actividad del actor y del demandado (etapa temporal anterior y posterior al fallo judicial).

Ese ámbito temporal es único y total, indivisible: comprende todo el tiempo de duración de las relaciones objeto de la controversia sometida a juzgamiento. En cambio, "sentencia o condena de futuro" sería la que sin relación alguna con el pasado, sin nexo directo o inmediato con éste, se refiera a etapas temporales posteriores.

La sentencia que razonablemente pueda y deba proyectarse hacia el futuro, hacia más adelante enel tiempo, debe ser diferenciada de la llamada "sentencia de futuro", cuyas características quedaron expuestas. La primera es jurídicamente correcta; la segunda no lo es.

Anterior ... | Siguiente ...