Año: 1992, Fallos: 315:1237 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
Considerando:

19) Que en autos se persigue el cobro del impuesto de cooperadores asistenciales establecido en el artículo 357 del Código Fiscal de la Provincia de Salta, por los períodos consignados en el título de determinación de deuda obrante a fs. 4 con más los accesorios liquidados al 31 de octubre de 1988 y la multa impuesta en los términos del artículo 38 del citado cuerpo legal.

2") Que la ejecutada opone, en primer lugar, la excepción de incompetencia prevista en el artículo 605 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En este aspecto corresponde hacer remisión -a fin de evitar innecesarias repeticiones- al dictamen del Procurador General de la Nación, cuyas consideraciones y conclusiones se comparten y se dan por aquí —° reproducidas.

3) Que opone, también, excepción de falta de legitimación pasiva, con sustento en que la provincia ejecutante no ha acreditado la creación de las cooperadoras asistenciales en los lugares donde prestan servicio sus dependientes, a las que están destinados los aportes reclamados en autos. Ale ga que no presta servicio alguno a título oneroso y que no desarrolla actividad privada, por la cual corresponde encuadrarla en la exención contemplada en el inciso 1° del artículo 360 del precitado código fiscal. Y, finalmente, señala que no debe abonar el tributo reclamado, por cuanto el gravamen no está incluido en la tarifa oficial del servicio y porque se configuraría un supuesto de doble imposición violatorio del artículo 9 de la ley 7 20.221 al establecerse un impuesto local sobre materia sujeta a imposición nacional coparticipable, en razón de que el ferrocarril vería gravado en forma directa su patrimonio al estar alcanzado por el tributo reclamado y el impuesto a las ganancias.

4) Que, en primer lugar, debe destacarse que no procede el tratamiento de los planteos relacionados con la causa de la obligación, toda vez que exceden el limitado marco cognoscitivo de un juicio de las características del que aquí se tramita. Deberá, pues, la demandada ocurrir -a esos efectos- por la vía que corresponda.

Anterior ... | Siguiente ...