Por ello, se desestima la queja. Notifíquese, devuélvanse los autos principalesy, oportunamente, archívese.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor (en disidencia) — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOoGGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert — ApDoLFo Roserto VÁzauez.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON
EDUARDO MoLINÉ O'Connor Considerando:
1) Quela Sala V dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia que, al hacer lugar a la excepción de prescripción, rechazó la demanda tendiente a obtener -además de otras pretensiones accesorias—, que se declare que la enfer medad del actor que motivó su baja como agente secreto del Servicio de Inteligencia del Ejército, fue producida por "actos de servicio". Contra dicho pronunciamiento, el vencido interpuso el recurso extraordinario de fs. 227/235, cuya denegación (fs. 247/247 vta.), origina la presente queja.
2) Que en cuanto atañea lascríticas vinculadas con la desestimación del hecho nuevo invocado por el apelanteafs. 34/35 vta., el remedio federal intentadoresulta inadmisible (art . 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación).
3?) Que, por el contrario, los agravios dirigidos a cuestionar la decisión relativa ala prescripción de la acción entablada -los cualeshan sido expresados en términos que alcanzan a dar una adecuada fundamentación al recurso extraordinario (doc. Fallos: 307:1039 )-, suscitan cuestión federal para su consideración en la vía intentada, pues aunque remiten al examen de cuestiones fácticas y de derecho común y procesal, ajenas —como regla y por su naturaleza a la instancia del art. 14 delaley 48-, tal circunstancia no constituye óbice decisivo cuando, como sucede en el caso, el tribunal omitió el tratamiento de argumentos oportunamente propuestos y conducentes para la correcta so
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2365
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-322/pagina-2365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 83 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: