Año: 2000, Fallos: 323:1554 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

cias que de ellos surgen podrían variar la suerte de la pretensión de la actora, se impone un especial cuidado al momento de resolver la causa.

11) Que frente a las particulares circunstancias apuntadas y al deber delos jueces de actuar con extrema prudencia cuando del ejercicio de su actividad pueda resultar el desconocimiento de derechos de carácter alimentario, parece apropiado decidir la cuestión en favor de la tutela delos intereses de la apelante a fin de evitar quela situación generada a partir de opiniones encontradas —todas ellas especializadas y con la autoridad que deriva de los organismos oficiales de que provienen— pueda redundar en perjuicio dela recurrente.

12) Que, por lo expresado, corresponde dedarar que la actora cumple con el porcentaje de minusvalía exigido por la ley 20.475 para tener derecho a la jubilación ordinaria contemplada en dicha norma.

Por ello, se decara admisible el recurso ordinario y se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos precedentes. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Notifíquese y devuélvase.

EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BELLuscio — ANTONIO
BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bosserr — AnoLFo ROBERTO VÁzauez.

RUBEN WILFREDO THORNE v. MINISTERIO DE DEFENSA
RETIRO MILITAR.
La nítida condición salarial, del complemento por reintegro de gastos de racionamiento, que obliga a considerarlo para la determinación de los haberes del personal en situación de retiro, hace referencia a la remuneración entendida en sentido lato, comprensiva de lo que estrictamente constituye el haber o "sueldo", de los suplementos generales, y de toda otra asignación que perciba con generalidad el personal en actividad, conforme el art. 74 de la ley 19.101.

Anterior ... | Siguiente ...