Por ello, oído el Procurador General, se desestima esta presentación directa. Notifíquese y archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR
DON EDUARDO MoLINÉ O'Connor Y DEL SEÑOR MINISTRO
DOCTOR DON GUILLERMO A. F. López Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala | dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que, al confirmar la de anterior instancia, dispuso el rechazo de la demanda, la actora interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motiva la presente queja.
29) Que si bien los agravios remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y de derecho común, materia ajena —como regla— ala instancia del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no constituye óbice decisivo para invalidar lo resuelto cuando, con menoscabo de gar antías que cuentan con amparo constitucional (arts. 17 y 18 dela Constitución Nacional), se ha prescindido de un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo con las constancias de la causa y la normativa aplicable (Fallos: 315:2651 ; 319:722 ; 320:1680 ).
3) Que, en efecto, en autos no se encontraba controvertido que el actor, en ocasión de uno de los viajes -diarios y habituales— en los que era trasladado a su lugar de trabajo, al descender del vehículo oficial perteneciente a la demandada enredó su pie derecho con el cinturón de seguridad correspondiente al acompañante, lo que ocasionó su caída y la consiguiente fractura de su cadera derecha (fs. 576 vta., puntol).
4) Que, ante esta situación reconocida y a la ausencia de prueba testifical sobre el episodio, el a quo concluyó que el actor —que conocía que el lugar donde debía descender se encontraba a oscuras—, "debió advertir la contingencia de un cinturón de seguridad mal colocado, o que le obstruía o molestaba el descenso", de lo que derivó su culpa en tanto no había actuado con la "habilidad" o "destreza" mínima eindis
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:929
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-325/pagina-929¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 929 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: