Chacofi S.A.C.I.F.I. / Dirección de Vialidad de la Provincia de Corrientes s/ ejecución", pronunciamiento del 17 de diciembre de 1996; M.252.XXI111 "Mandataria de Negocios S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ ejecutivo", sentencia del 19 de mayo de 1997; L.338.XXI "La Plata Remolques S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repetición", pronunciamiento del 24 de febrero de 1998, entre otros).
11) Que, por último, noresulta admisible la aplicación del decreto 1204/01 (fs. 30), ya que en autos es parteun ente autárquico—A.F.I.P.— que no cabe identificar, en los términos de ese marco legal, con el Estado Nacional (conf. causas F.562.XXXVII "Fisco Nacional —A.F.I.P.— c/ Catamarca, Provincia de y otro—-Banco de Catamarca y/o Ente Residual— s/ cobro de pesos", sentencia del 23 de marzo de 2004; A.105.XXXV Administración de Parques Nacionales c/ Neuquén, Provincia del s/ sumario", pronunciamiento del 14 de septiembre de 2004; F.635.XXXI1X Fisco Nacional (Administración Federal de Ingresos Públicos) e/ Río Negro, Provincia de s/ ejecución fiscal", pronunciamiento del 23 de diciembre de 2004 y "Río Negro, Provincia de d/ Administración Federal de Ingresos Públicos", Fallos: 328:3175 ).
Por ello, se resuelve: |. Rechazar las excepciones opuestas por la Provincia de Río Negro y, en consecuencia, mandar llevar adelantela ejecución hasta hacer se al acreedor íntegro pago del capital reciamado y sus intereses. Con costas (art. 558 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos
S. FAYr (en disidencia parcial) — Juan CARLos MAQUEDA — RICARDO
Luis LORENZETTI — CARMEN M. ARGIBAY.
DISIDENCIA PARCIAL DEL
SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando:
Queel suscripto comparte los argumentos y conclusiones de la sentencia del Tribunal, con la única excepción de quelas costas deben ser establecidas en el orden causado por aplicación del criterio sostenido en la causa "Misiones, Provincia de" (Fallos: 312:1108 ).
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3889
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-329/pagina-3889¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 929 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: