336 635 comunes, En cuanto al fondo de la cuestión, remitieron a la sentencia que dictaron el 5 de mayo de 2010 en la causa "Ulloa, Álvaro (Defensor del Pueblo) y otros c/ Estado Nacional P.EN, — Ente Nacional Regulador del Gas s/ Amparo" Expte. 339/09), por la cual declararon la inconstitucionalidad del decreto 2067/08 y de las normas complementarias, en razón de haber sido dictados en violación a los mecanismos constitucionales establecidos para la creación e imposición de tributos, —H-
Contra dicho pronunciamiento, tanto el Defensor del Pueblo de la Provincia de Jujuy como GASNOR S.A., el ENARGAS y el Estado Nacional dedujeron los recursos extraordinarios de fs. 848/878, fs. 890/906, fs. 919/939 y 940/9538, respectivamente.
— HI Es doctrina del Tribunal que la adecuada notificación de las distintas etapas fundamentales del proceso —particularmente la sentencia (arts. 135, inc. 13 y 485 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y el traslado del recurso extraordinario federal que dispone el art. 257, segundo párrafo de dicho ordenamiento ritual—— tiene por objeto proporcionar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solución de la causa (Fallos:
315:283 y sus citas).
En el sub examine, según se desprende de las constancias de los autos principales, la Cámara declaró la falta de legitimación del actor y tuvo por subsistente la acción respecto de los presentantes de fs. 560/570 y 601/606, aunque omitió notificar a estos últimos de la sentencia de fs. 824/6829 —que les fue favorable— y dar cumplimiento, en forma prevía y respecto de ellos, al traslado de los recursos extraordinarios interpuestos por los demandados que determina el art, 257 del Código del rito.
Por ello, entiendo que, con carácter previo a emitir dictamen, corresponde devolver los autos principales al tribunal de origen a fin de que se cumpla con la notificación de la sentencia de fs. 824/829 respecto de los mencionados y se
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:635
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-336/pagina-635¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 1 en el número: 635 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: