Año: 2013, Fallos: 336:636 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

636 336 sustancie con cllos el trámite dispuesto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Buenos Aires, 10 de agosto de 2011.

LAURA M. MONTI

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 44 ote JUMO de 201.

Autos y Vistos; Considerando:

1) Que de las constancias de autos se desprende que los presentantes de fs. 560/570 y 601/606 no han sido notificados de la sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta a fs. 824/829, del traslado de los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas a fs. 890/906, 919/939 y 940/958 y del auto de concesión de dichos remedios, obrante a fs. 1062/1063 vta.

2) Que este, Tribunal ha resuelto reiteradamente que la adecuada notificación de las distintas etapas fundamentales del proceso, en especial la del pronunciamiento final y la atinente al trámite previsto en el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tiene por objeto proporcionar a los litigantes la posibilidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solución de la causa (Fallos:

315:283 ; 316:2491 ; 317:395 ; 318:991 ; 319:978 , in re G.75.XL "Gobierno de la Provincia de San Luis c/ Municipalidad de San Luis", fallado el 24 de agosto de 2004, entre otros).

3) Que, en consecuencia, corresponde dejar sin efecto el auto de concesión y devolver las actuaciones al tribunal de origen a fin de que, antes de dictar uno nuevo, proceda a dar cumplimiento a los actos de comunicación procesal omitidos.

Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, déjase sin efecto el pronunciamiento de fs.

1062/1063 vta., debiéndose remitir las actuaciones al tribunal

Anterior ... | Siguiente ...