te María Graciela Dieser -la madre de Natalia Fraticelli- conoció a este kinesiólogo de apellido M. quien desde hace unos meses sería su amante". Gelblung le preguntó "¿Natalia, según vos dijiste, vio algo entre Graciela y el kinesiólogo?" Melgarejo contestó que "aparentemente sí" y explicó que aquella noche el hermano de Natalia se había ido a dormir a la casa de su abuela, que el padre dijo que iba a llegar tarde y que Natalia había ido a una fiesta de cumpleaños, pero que volvió mucho antes de lo esperado. Luego, afirmó "es ahí cuando encuentra a su madre, aparentemente con este kinesiólogo de apellido M. y a partir de ahí se desencadena este hecho escalofriante". El programa finaliza con una reflexión de Gelblung según la cual se estaría en presencia de "una tragedia griega que tiene como escenario, en este caso, la familia Fraticelli".
Por último, cabe destacar que la falsedad de la información difundida en relación con la participación del actor en el homicidio precedentemente mencionado está incontrovertida por las partes.
V-
En el sub lite se plantea una controversia entre dos derechos de raigambre constitucional que deben ser armonizados en tanto ninguno tiene carácter absoluto: el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor (arts. 14, 32, y 75, inc. 22, Constitución Nacional; 11 y 13, Convención Americana sobre Derechos Humanos; 17 y 19, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; IV y V, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y 12 y 19, Declaración Universal de Derechos Humanos).
En este contexto, corresponde analizar si es acertada la sentencia apelada en cuanto concluyó que el demandado se excedió en el ejercicio de su derecho ala libertad de expresión.
En este marco, los agravios del recurrente relativos a la aplicación de la doctrina "Campillay" (Fallos: 308:789 ) no pueden prosperar.
En relación con el requisito de la fuente, la Corte Suprema ha reiterado en varias ocasiones que "uno de los objetivos que subyace a la exigencia de citar la fuente, contenida en la jurisprudencia de la Corte, consiste en que el informador, al precisar aquélla, deja en claro el origen de las noticias y permite a los lectores atribuirlas no al medio a través del cual las ha recibido, sino a la causa específica que las ha generado", lo que posibilita que los lectores puedan "formarse un juicio certero acerca del grado de credibilidad que merecleln las imputaciones" (Fallos: 319:2965 ).
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:1369
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-340/pagina-1369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 2 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: