Año: 2017, Fallos: 340:231 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

de la Escuela de Oficiales "Gral. Martín Miguel de Gúemes" o de los profesionales que ingresaran a esa categoría por concurso, que son los dos modos de reclutamiento de dicho personal (confr. art. 56 de la ley 19.349). Se dijo que el título universitario o de estudios superiores era, además, un requisito indispensable para ingresar en esa categoría, razón por la cual resultaba evidente que con relación al personal superior —carácter que ostentaban los actores-— el suplemento no tenía en los hechos el carácter "particular" que le atribuía la demandada.

En tales condiciones, se admitió la pretensión de los demandantes y se ordenó incluir al suplemento en el rubro "sueldo", de conformidad con lo previsto en el art. 76 de la ley 19.349 -antes de su modificación por el decreto 853/2013— según el cual cualquier asignación que se otorgara al personal en actividad, cuando dicha asignación revistiera carácter general, se acordaría en todos los casos, con el concepto de sueldo.

47) Que, en el presente caso, a diferencia de lo señalado precedentemente, no se alegó ni, por ende, se demostró que la totalidad de los integrantes de la categoría del demandante -suboficial de la Policía Federal- percibiera el suplemento por título universitario o de estudios superiores, ni que, consecuentemente, fuese un requisito para acceder a dicha categoría. Ello tampoco surge del decreto 436/1994, que creó el suplemento con carácter "particular" y se limitó a declarar que tendría derecho a cobrarlo el personal con estado policial cualquiera sea su condición de ingreso, en tanto se hubiera graduado con alguno de los títulos que menciona la norma y que refieren a estudios de tercer nivel. En suma, no se ha demostrado que el suplemento tuviese tal grado de generalidad que desvirtuara la finalidad con que fue creado, vale decir, retribuir solo a aquellos integrantes de la fuerza policial que acreditasen haber obtenido determinados títulos.

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo. Notifíquese y, oportunamente, remítase.

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA IL. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CarLos MAQuEDA — Horacio Rosatti (en disidencia)— Carios

FERNANDO ROSENKRANTZ.

Anterior ... | Siguiente ...