CONCESION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO
Resulta descalificable la resolución de la Sala de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ya que no contaba con competencia para expedirse nuevamente sobre el auto de concesión del recurso extraordinario, puesto que dicho fuero cuenta con reglamentación específica que regula este tipo de procedimientos y establece que los expedientes devueltos de la Corte revocando la sentencia en ellos dictada, deberán ser sorteados entre las Salas restantes con exclusión de la de origen, a fin de dictar un nuevo pronunciamiento. (cf. art. 1.19.2 del Acta C.N.A.T. 2139 del 16/11/93).
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, e hizo lugar a la demanda por despido indirecto y falta de registración, en el entendimiento de que las partes se encontraban vinculadas por un contrato laboral en relación de dependencia (cf. fs. 331/334 y 354/356 del expediente principal, al que me referiré en lo sucesivo, salvo aclaración en contrario).
Sostuvo, en lo principal, que los dichos de los testigos resultan coincidentes, en orden a que el actor realizaba tareas de reparación de electrodomésticos en el taller del accionado, por lo que consideró aplicable la presunción del artículo 23 de la ley 20.744. Agregó, por otra parte, que no hay elementos de juicio que permitan concluir que el actor tuviese su propia organización para ser calificado como empresario autónomo. Por último, explicó que de las constancias de la causa civil se desprende que la explotación comercial continuó, aun cuando el local estuvo temporalmente cerrado.
II-
El demandado interpuso recurso federal contra tal decisión, que fue replicado y luego concedido por arbitrariedad (cf. fs. 364/375, 379/383 y 385).
En ese contexto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el 10 de abril de 2012, declaró la nulidad del auto de concesión del recurso
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:233
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-340/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: