CAUSA CEX VALL.
Criminal, contra don Santos Funes, por complicidad en los delitos de rebelion y i°dicion.
Sumario, — 17 El hecho de encabezar una suscricion para contener una tropa provincial sublevada, que no presenta sinó el aspecto de un motin, con el objeto de evitar los males consiguientes á un saqueo, no es un acto de sedicion, en el sentido de la ley de 1863, 2 No pueden lamarse actos de sedicion las resoluciones de una Legislatura Provincial en que so antoriza para continuar ejerciendo el Poder Ejecutivo, al jefe de una revolucion local hasta que se nombre constitucionalmente el Gobernador de la Provincia.
3 No es tampoco sedicioso el hecho de nombrar una legislatura la persona que debe sostituir al Gobernador surgido de la revolucion, cuando este anuncia que tiene que ausentarse á objetos de seguridad.
Caso.— En 927 de Abril del año 1807, el Jefe de Policía de Mendoza denunció ante el Juzgado Nacional de esa Provincia, 4 don Santos Funes, por haber estado de acuerdo con
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:354
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-6/pagina-354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 354 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: