Año: 1902, Fallos: 97:413 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ciendo observaciones ú las pericias ya mencionadas, se acredita que, según los antecedentes que se encuentran en el archivo de las obras del Puerto, la zanja de desagie que se practicó en todo —el perímetro de las obras, fué terminada en el mes de Diciembre de 1853, deduciéndose, por consiguiente, que en dicha fecha estaba deslindada toda la zóma comprendida por los canales laterales Este y Oeste, y ocupada la manzant número 19 de que se trata, El mismo informe (f. 159 vta.), hace constar, con referencia ú certificados extendidos por trabajos ejecutados en el canal del Oeste y que empezaron desde el Río Santiago hacia la ciudad, en Diciembre de 1853, que la excavación en la referida manzana se llevó á cabo en Abril de 1895.

Que estando plenamente probado que el Gobierno de In Pro vincia, ú más tardar en cl mes de Diciembre de 1883 tomó posesión, de un modo tan visible como permanente, de la zona que abrazaban las obras del Puerto, donde se halla comprendida la manzana en cuestión, por medio de la zanja de desagite que se practicó en todo el perímetro de las obras, es por ello de toda evidencia que los peritos nombrados para justipreciar esa manzana, no han podido, en virtud de lo resuelto en la sentencia ejecutoriada de £. 109, fijar cualquiera de las fechas desde 1857 adelante, para tomar por base, como lo han hecho ú efecto de cumplir su cometido, los precios en que se han vendido ° terrenos próximos ó contiguos ú dicha manzana, " Que es indudable que los precios que se mencionan en las respectivas pericias, de que instruye el acta de £. 142 de las > diferentes ventas ú qué se refieren los peritos, son precios de especulación que han ido inflándose ú medida que se aproxi maba la terminación de las obras del Puerto, precios que ciertamente no han sido los de las ventas que se han realizado á inmediación de la manzana de que se trata, á la época de la

Anterior ... | Siguiente ...