hay un error de cálculo, y que el precio que deben abonar como exceso los demandados es de veinte y cuatro pesos fuertes.
Zavaleta.
Apelada la sentencia por Fiendelburg Schatz y C°., fué confirmada por el siguiente:
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Mayo 30 de 1871.
Vistos: por sus fundamentos se confirma con costas la sentencia apelada, corriente de foja ciento treinta y dos 4 ciento cuarenta ; satisfechas la de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos.
SALVADOR M. DEL CARRIL, — José Bannos Pazos. — MAnceLino UGARTE.
CAUSA XX.
Da, Estefania R. de Onieva contra Rezsio y Sala, por recurso de queja.
Sumario.—1° Una escritura de venta de un buque otorgada ante un escribano de Provincia, no puede ser considerada como un boleto de venta.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:125
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-10/pagina-125¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 125 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: