cho mérito, se le ha dado la intervención que en el juicio le coresponde, en atención a lo solicitado por el mismo.
Que, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 4? de la ley 189 en caso de urgencia habrá derecho a la ocupación, desde que el Poder Ejecutivo consigne a disposición del propietario el precio ofrecido y no aceptado, quedando ambos obligados a las resultas del juicio, como se expresará más adelante.
Que esta autorización de la ley no es incompatible con el art. 17 de la Constitución, porque si bien este precepto consagra en términos absolutos que la indemnización debe ser previa, el Congreso ha podido, consultando la razón y propósitos de ese precepto, conciliarlo con otras exigencias imperiosas de progreso y bienestar público emergentes de la propia ley fundamenta! (arts. 14 y 28), y porque la interpretación estricta de la cláuSula constitucional podría entorpecer inde sinidamente las expropiaciones, ya por obra de los propietarios que con fines ilegitimos dilaten el juicio respectivo, estén ausentes o sean desconocidos, ya por obra de los que tengan derecho a hacerse parte en los mismos, de acuerdo con el art. 16 de la ley 189, o porque impediria las medidas preliminares tendientes a averiguar si la utilidad pública requiera que se adquieran y en qué extensión, determinados inmuebles o cosas (Fallos: tomo 108 pág. 240 : tomo 117, pág. 198).
Que siendo esto así, la sentencia de la Cámara Civil Primera no vulnera la garantia invocada por el recurrente del art, 17 de la Constitución, y en cuanto a la interpretación que el susodicho tribunal le haya atribuido al art. 4° de la ley 189 o a cualquiera de sus disposiciones para la solución de las cuestiones planteadas en la presente causa, esta Corte carece de jurisdicción para revisarla, pues, hallándose los procedimientos para la expropiación regidos por la ley 189 en virtud de haberlo así consignado expresamente la ley 3854 que autorizó la presente expropiación de bienes en la Capital, aquélla reviste como ésta Carácter local y no puede su interpretación y aplicación autori
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 150:76
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-150/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 150 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: