interés autorizada por el art. 15 in fine de la ley N" 11.575, beneficio que le ha sido denegado por resolución del Directorio de dicha Caja obrante a fs. 6 vta.
y confirmada por la Excma, Cámara Federal a fs, 19, Por los fundamentos de la mencionada resolución :
de fs. 6 vta., pienso que corresponde confirmar la sentencia recurrida de fs, 19. — Buenos Aires, mayo 3 de 1927. — Juan Alvarez, .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, mayo 5 de 1937.
Y Vistos: La disposición del art, 15 in fine de la ley N" 11.575 es de apliención en el caso del empleado que habiendo hecho aportes a la Caja Bancaria, queda , por imperio de aquélla, fuera de sus beneficios; y no en la situación planteada por tratarse de una persona con menos de ocho años de servicios, y a quien la empresa bancaria traslada al extranjero, Por ello y de acuerdo con el precedente dictamen del Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 19 en cuanto ha podido ser materia del recurso, Notifíquese y devuélvanse los presentes: "Hepburn James.
Devolución de aportes bancarios".
ANTONIO Sacarna — Luis LiNARES — JUAN B. Terán, .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:399
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-177/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: