Año: 1937, Fallos: 177:398 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Federal de la Confederación Argentina, se desprende un espíritu celoso de las autonomías provinciales y un concepto restrictivo del remedio federal justificado sol lamente por la necesidad de hacer efectiva la supremacía que el art. 351 de la Constitución Nacional establece, En su mérito y concordantes del fallo apelado, se lo confirma en cuanto pudo ser materia del recurso.

Hágnse saber y devuélvanse.

Astonio Sacarya — Luis Li NARES — JUAN B. Terán,
JUBILACION DE EMPLEADOS BANCARIOS — DEVO-

LUCION DE APORTES,
Sumario: No tiene derecho a invocar el beneficio del art. 15 de la ley N° 11,575, el empleado con menos de 5 años de servicios, a quien la empresa bancaria trasladó al extranJero (').

Juicio: Hepburn James, s. devolución de aportes banearios.

Caso: Resulta de las piezas siguientes:

DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:

Don James Hepburn solicitó de la Caja Nacional de Jubilaciones Bancarias la devolución de aportes con 9 El caso es análogo al de Dumbifer Atfried, fallado el 30 de abril 1937, con la diferencia de que en el presente no fué posible aplicar el art. 58 de la ley y ordenar la devolución de los aportes ni intereses, como se resolvió en cl primero, porque James Hepburn tenía menos de $ años de servicios prestados.

Anterior ... | Siguiente ...