artículo undécimo de la ley sobre jurisdiccion y competencia, declárase incompetente este Juzgado, remitiéndose en consecuencia la actuado, con noticia de las partes y prévio pago de costas y reposicion de sellos, al Juez de 4" Instancia de San Nicolás de los Arroyos con el oficio correspondiente, de acuerdo al artículo 52 de la Ley de Procedimientos.
Ugarriza.
Notificada la.parte de Zelis pidió revocatoria ó apelacion en subsidio. Dijo que su primer escrito no fué una demanda sinó la revelacion de delitos que solo el Juez del Crímen puede castigar. Que en providencia anterior el Juez de Seccion se habia declarado competente para conocer del asunto; que la demanda deducida ante el Juez de Provincia era distinta de la jestion ante el Juez Federal.
El Juzgado no hizo lugar á la revocatoria y concedió la apelacion en relacion.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 2 de 1877 Vistos: Por sus fundamentos se confirma con costas e! auto apelado de foja veinticuatro vuelta, satisfechas las de la Instancia y repuestos les sellos devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GOROS-
TIAGA. —J. DOMINGUEZ. —S. M.
LASPIUR
—[ YA
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1877, CSJN Fallos: 19:330
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-19/pagina-330¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 19 en el número: 330 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: